Comments on: Reisrevue gaat geld vragen voor webcontent

By: Martin van Kranenburg

Martin van Kranenburg — Wed, 23 Jun 2010 12:22:14 +0000

Interview Reisrevue over effect betaalde content.
http://www.emerce.nl/nieuws.jsp?id=3037901

By: Martin van Kranenburg

Martin van Kranenburg — Sat, 27 Feb 2010 12:51:51 +0000

Weinig hoop voor uitgevers voor betaalde klanten:
http://www.emerce.nl/nieuws.jsp?id=3013749

By: Martin van Kranenburg

Martin van Kranenburg — Wed, 02 Dec 2009 11:26:11 +0000

Als aanvulling op de discussie: Google zet limiet op gratis nieuw, zie

http://www.emerce.nl/nieuws.jsp?id=2996064&utm_campaign=rss&utm_source=rss&utm_medium=rss

By: Martin van Kranenburg

Martin van Kranenburg — Tue, 01 Dec 2009 15:49:49 +0000

Beste Jan, Martijn, Arno, Ronald dank voor jullie reacties. @ Ronald ik moet zeggen dat ik een groot deel met je visie meegaa. Maar ja ik ben marketeer en heb volgens Jan geen verstand van uitgeven haha. Maar goed we gaan het nauw volgen… wordt vervolgd.

By: Jan Lokhoff

Jan Lokhoff — Sat, 28 Nov 2009 16:36:08 +0000

@Ronald
Mooie gedachten en ideeën. Los daarvan: Reisrevue gaat geen geld vragen aan bezoekers. Wij stellen de site gratis open voor abonnees op ons weekblad. Dat impliceert dat niet-abonnees moeten betalen. Met spreekbeurten en met een ‘gebrandbuilde’ Lokhoff verdienen we niet de boterham voor 21 medewerkers. Daar vul ik nu mijn wijnkelder mee… Met alle respect: je denkt teveel vanuit de mores van/op internet en niet vanuit het gangbare, brede uitgeefbusinessmodel. Kijk naar de Telegraaf Media Groep, PCM, Sanoma, Wegener, Kluwer en al die andere uitgeverijen. Zonder abonnementen redden die het stuk voor stuk niet. Voorbeeldjes: Spits lijdt verlies, de Pers ook en de Dag is al weg.

By: ronald van den hoff

ronald van den hoff — Fri, 27 Nov 2009 16:51:28 +0000

Natuurlijk staat het elke site eigenaar vrij om geld te vragen. Als de content verschrikkelijk goed is willen lezers daar best voor betalen. Dat is iets anders dan denken dat je geld kunt verdienen aan ‘primeurs’ of een ‘nieuwsbericht’…
Het FD heeft bijvoorbeeld erg goede dossiers, waartoe alleen abonnees toegang toe hebben…dus basis voorziening is gratis, voor extra;s betalen, dat noemen we free-mium….

Als ik zie wat er van Reisrevue voorbij komt aan content zou ik als uitgever zeker geen geld gaan vragen…Sterker nog, ik zou de site nog veel socialer maken en DE centrale plek worden waar het betreft kennis over de (europese) reisbranche…Ik zou de site gebruiken als brand-builder voor het gezicht ‘Lokhof”, die geld kan verdienen aan spreekbeurten, dagvoorzitterschappen etc
Ik zou een onderzoekbureau worden die geld vraagt voor data over de reiswereld, twitterrankings beginnen en nog veel meer….Ik zou het platform laten fungeren als ontmoetingsplaats tussen webspecialisten en de gevestigde orde, wellicht zelfs gaan bemiddelen in arbeid/kennis etc…
en zo kan ik er nog wel een paar bedenken….

Maar denken als uitgever in termen van papier/web/abonnement is volgens mij killing…

By: Jan Lokhoff

Jan Lokhoff — Fri, 27 Nov 2009 11:56:01 +0000

@Arno
Mij is één ding heel duidelijk geworden de laatste tijd: internetkenners en -marketeers hebben geen verstand van uitgeven. In die wereld wordt het geld nog steeds verdiend met print, zeker voor 90%. Wie ‘uitgeven’ isoleert tot performance op internet beoordeelt deze complexe business met slecht zicht op het totaal. Het vinden van de juiste commerciële en journalistieke balans tussen papier en scherm en daar dan ook nog geld mee verdienen, is een grote kunst. Veel uitgeverijen worstelen daar nog mee, ook Reisrevue. We doen ons best om goed te presteren op alle channels die er tegenwoordig (gelukkig) zijn.

By: Arno Greven

Arno Greven — Fri, 27 Nov 2009 10:11:09 +0000

Wat een arrogantie op Reisrevue. Zodra het ze een beetje te heet onder de voeten wordt sluiten ze de discussie. Zo werkt het niet op internet. Wat een kundig staaltje van uitgeven 1.0 waarbij de zender centraal staat. Hoop dat hier de discussie lekker verder losbarst.

By: Jan Lokhoff

Jan Lokhoff — Thu, 26 Nov 2009 10:09:00 +0000

@Martijn & Martin
De nieuwsbrief blijf je ontvangen, tweats en sms-alerts ook. Het gaat om de toegang tot de content op de site http://www.reisrevue.nl. Jullie hebben beiden verstand van (nieuwe media)zaken, dat is duidelijk. Maar 1 ding mis ik in het denken: we beginnen niet iets nieuws. Reisrevue is een marktleidend, gewaardeerd weekblad met een betaalde oplage, al ruim 25 jaar. Natuurlijk zijn wij nieuwe uitgeefwegen ingeslagen. Zo wonnen we in 2004 de prestigieuze LOF-rpijs van het Nederlands Uitgever Verbond met onze e-learningsite Travelecademy.nl en noteren we al een jaar of 10 maandelijks ruim 220.000 visits op Reisrevue.nl. Dat is in de reisbranche heel veel en dat realiseren we door veel, door ons vergaard en geschreven nieuws te brengen. Als andere sites (pers)berichten opnemen is dat meestal letterlijk; wij doen dat niet. En, Martin, ik weet dat er andere manieren zijn om onfatsoenlijke reacties te voorkomen of na posting te deleten, maar helaas sorteert dat bij Reisrevue weer extra discussies over ‘persvrijheid’ en ‘vrijheid van meningsuiting’. Tot slot, nogmaals: Reisrevue begint geen nieuwe nieuwswebsite; we stoppen alleen met gratis nieuws voor niet-abonnees.

By: Martijn van der Linden

Martijn van der Linden — Thu, 26 Nov 2009 08:44:39 +0000

@ Jan,
in omgekeerde volgorde: ik zei zelden, niet nooit. natuurlijk plaats je relevant nieuws zonder dat er voor betaald wordt, maar het merendeel van de berichten die in de reisrevue nieuwsbrief of op de homepage staan, zijn, al dan niet geredigeerde, persberichten van commerciele aard. Als je die gratis plaatst zou het me hoogst verbazen. Maar als ik je daarmee beledigd heb dan spijt me dat. online reacties lopen niet altijd over van genuanceerdheid, zoals je weet.

Ik wil geen kwaad woord zeggen over de verslagleggingen van het RMC waar je redacteuren unieke content creeren, maar het bericht over sundio of ryanair kan ik ook lezen op luchtvaartnieuws.nl en het bericht van sunnycars stond op tourpress.

Ik hoop voor jou eerlijk dat je gelijk hebt met de inkomsten voor uitgevers, en ik deel je mening dat er geld verdiend moet worden met het creeren van ‘dure content’. we verschillen alleen van mening over de manier waarop. Geld verdienen kan op meer manieren dan de traditionele abonnementsmodellen waar je als uitgever vertrouwd mee bent.

De iphone app store functioneert bijvoorbeeld bij de kracht van grote hoeveelheden kleine bedragen. Niet bij een groot abonnement waarmee is alles kan, want ik wil de meeste dingen helemaal niet. Voor kwaliteit wordt betaald.

De macht van een uitgever heeft in distributie gelegen, maar tegenwoordig heeft iedereen een persoonlijk distributiekanaal. Iedereen kan online ‘uitgeven’. Gewapend met mini digitale camera plaatsen we filmpjes op youtube en twitteren we het nieuws. Kwaliteitsverschil in de content daargelaten, het aantal journalisten is nogal toegenomen in de afgelopen jaren. Youtube biedt zelfs een API waarmee mensen zich op kunnen geven om een bijdrage te leveren aan live verslaglegging, waardoor nieuws-sites hier makkelijker toegang toe hebben. gratis trouwens. Jouw twitter is gratis. Je gmail is gratis. Je kunt gratis geindexeerd worden in google.

Het landschap is veranderd, er liggen allemaal nieuwe kansen.
Kom eens op de koffie.